Circ ep：心电图机系统会诊断可能漏诊部分QTc延长者

检测器流行病学可用分布来源。左饼图：所有检测器。右饼图：QTc顺延的检测器分布（四舍五入，总99%）

流行病学内科医生常首先依赖于睡觉时检查的检测器空的启动时治疗数据分析判断的间歇性检测器。来自美国密歇根州的Garg A等研究成果人员对相当多可用的ECG电子测算空数据分析的系统在测算偏心率特别的扫描QT间期（QTc）——心律失常的一致命红色——的结果数据分析进行了初步的研究成果，指出检测器空的频域线性基准导致治疗会“忽略”一部分检查者的QT间期顺延，提醒流行病学内科医生注意。该文章发表在2013年2同月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology Magazine上。研究成果团队借助密歇根大学卫生的系统内的2009-2010年≥18周岁患者检测器，选取由Marquette 12导联数据分析程序（GE Healthcare）数据分析的以及体现为窦性心律（偏心率＜100bpm，QRS＜120ms）的检测器相关联研究成果数据库。在97 046 检测器中都（48.2%女性）有12SL-测算的顺延QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/心理疾病为≥460ms）有16235可有（16.7%）。然而，在这些检测器中都仅7709（47.5%）可有采取行动QTc顺延的启动时说明了包括注意到“QT顺延”的治疗。漏报的QT间期顺延散见于各种情况下的患者，这反应了治疗上线性抑制（局限于），是由于数据分析基于ECG频域基准，这些检测器中都有8526可有（52.5%）有QTc顺延，然而在之后的ECGs治疗中都未注意到QT间期顺延治疗，而3588可有（42.1%）检测器尽管存在QTc顺延却注意到“长时间”结果报告。就此，研究成果者指出内科医生在评核成年患者的ECG有12Sl-说明了但缺少QT间期顺延治疗时，在采取行动QTc长时间事实之前，应检查报告上的实际的QTc最大值。对ECG频域为基础的基准诱发的QT间期顺延治疗局限于造成了的流行病学影响最大值得进一步评核。因此，对流行病学内科医生来讲，检测器空的启动时治疗说明了只是一个补充，不能替代内科医生认真数据分析。

察看信息论电话号码

编辑： yanyingchuan